Самые важные налоговые дела от ВС РФ за первое полугодие 2023 года

Первое полугодие 2023 года миновало — можно обсудить самые знаковые дела ВС РФ по налоговому вопросу. Речь пойдет о возврате переплаты с процентами, учете расходов по обслуживающим производствам и о контролирующем лице должника. Вся информация взята с портала «КонсультантПлюс».

Первое дело коснулось возврата переплаты с процентами. Компания на протяжении нескольких лет платила налог по кадастровой стоимости зданий, однако через некоторое время эти постройки были исключены из спецперечня. Компания обратилась в налоговую службу для того, чтобы возвратить себе переплату. Она была возвращена, но в начислении суд и налоговая отказали.

Верховный суд с их решением не согласился. Организация, по мнению ВС РФ, исполнила свою обязанность, возврат налогов с процентами является гарантом от незаконных действий государственных органов. Ошибка произошла не по вине налогоплательщика. После этого Определение ВС РФ было включено в обзор правовых позиций ФНС.

Второе дело — об учете расходов по обслуживающим производствам. При расчете налога на прибыль организация включила в общей базе убытки по объектам, относящимся к обслуживающим производствам и хозяйствам ОПХ. Часть из этих ОПХ сдавались в аренду, в другой части бесплатно жили сотрудники. Убытки, таким образом, произошли из-за амортизации, так что инспекция убрала эти затраты и увеличила налог на прибыль. Хотя суды поддержали решение налоговой инспекции, ВС РФ принял иное решение.

Позиция ВС РФ строилась на том, что спецнорму нельзя применять к объектам, которые работают на потребности самой организации, в том числе на получение ею прибыли. Налоговую базу по ним необходимо определять в общем порядке, несмотря на формальное отношение к ОПХ.

И третье дело — про контролирующее лицо должника. Возник спор между налоговой инспекцией и обществом, касающийся результатов выездной проверки. Компанию после проверки признали банкротом, а контролирующее лицо должника, он же директор в проверяемом порядке, подал жалобу. Производство по делу прекратили, но у ВС РФ нашлись возражения.

Верховный суд отметил, что банкротство нередко становится следствием нехватки денег у должника, при этом ответственность несут привлеченные к субсидиарной ответственности контролирующие лица. Указанному лицу нужно обеспечить право на судебную защиту и возможность обжаловать требования кредиторов, включая налоговую. В частности, должник может обратиться в апелляционные и кассационные инстанции.